소다가 암을 치료할 수 있습니까?
요 이틀, 본보 공식 위챗' 소다가 암세포를 굶어 죽다' 는 소식에 저장대 의대 부속 제 2 병원의 상하 전화가 모두 터져 원장부터 응급실까지 수많은 상담 전화를 받았다. 저장대학교 종양연구소 후신 교수와 절강 제 2 대학 방사선 개입과 초명 교수팀이 최근 국제 유명 학술지 eLife 에 발표한 연구다. 이 연구에서 이들은 말기 간암 환자 40 명을 대상으로' TILA TACE' 라는 치료법을 시도해 100% 의 효율을 발휘했다. 예비 통계에 따르면 환자의 누적 중위생존기간은 이미 3.5 년이 되었다. 후신: 종양 잔류율에 따르면 이 연구에서 TILA-TACE 팀의 1 회 치료 후 평균 종양 잔류율은 cTACE 그룹의 1/6 으로 평균 종양 잔류율에 반영된 상대적 치료 효과가 80% 증가했다. 소식이 나오자 순식간에 인터넷에서 화제가 되었다. 어떤 사람은 사람을 들고 분무하고, 암 환자는 그것을 생명을 구하는 지푸라기로 여기며, 심지어 환자가 직접 쓰촨 에서 항주로 날아간다. 이런 상황은 두 교수가 예상하지 못한 것이다. 어제 본보 기자는 두 교수를 다시 인터뷰했고, 네티즌의 관심과 인터넷상의 논쟁에 응했다.
Q: 베이킹 소다는 암을 어떻게 치료합니까? 소다수를 마시면 암을 치료할 수 있나요?
초명: 알칼리성 물을 마시면 정말 몸에 좋아요. 좋은 생수는 반드시 알칼리성이어야 한다. 그런데 알칼리성 물은 항암작용이 있나요? 이것은 아직 연구되지 않았다. 경구 알칼리성 물은 항암을 할 수 있습니까? 잘 모르겠어요. 외국에는 확실히 보도된 사례가 있다. 신장암 환자는 수술과 화학요법을 할 수 없었고, 의사는 그에게 소다수를 마시라고 권했다. 그러나 이것은 예입니다. 베이킹 소다가 효과가 있는지 모르겠습니다. 우리 연구에서 사용된 치료법은 종양을 자양하는 혈관에 직접 탄산수소 나트륨 (소다) 을 투여하는 것이지 소다를 마시는 것이 아니다. 우리는 항상 이것이 초보적인 연구일 뿐이며, 진정한 과학은 반복적인 검증이 필요하다고 생각한다. 많은 사람들이 저에게 전화를 했고, 첫 번째로 물었습니다. "사실입니까?" " 나는 확실히 우리의 연구가 진실이라고 말할 수 있다.
질문: 소다는 암을 치료하는데 간암 외에 어떤 악성 종양에 효과가 있나요?
초명: 이 연구는 원발성 간암 환자를 겨냥한 매우 엄격한 정의를 가지고 있습니다. 다른 종양은 더 많은 연구가 필요하다. 하지만 후 교수팀이 발견한 원리는 많은 실체종에게 * * * 이며, 어떻게 치료해야 하는지에 대한 탐구가 필요하다. 우리의 연구는 원발성 간세포암 환자들 사이에서 이런 현상을 보도했다. 전이성과 재발성 간 세포암은 본 연구의 범위를 벗어납니다. 앞으로 더 많은 학자들이 이 연구에 참여하기를 바랍니다.
Q: 모든 간암 환자가이 새로운 치료법을 시도 할 수 있습니까?
조명: 우선, 저는 종양이 전신성 질환이며 종합치료가 필요하다는 사실을 대중이 이해할 수 있기를 바랍니다. 우리의 연구에서도 방사선 치료와 같은 다른 부서의 협조가 필요하다. 간암은 대혈관을 침범하기 쉬우므로 정확한 방사선 치료가 필요하다. 그러므로 이것은 우리 개인의 성공이 아니며, 뒤에는 많은 팀의 노력이 있다. TIlA-TACE 는 현재 원발성 간암 말기 환자를 겨냥해 돌파구를 마련하지 못했다. 의학적 관점에서 볼 때, 혹이 3 cm 보다 크면 중기로 간주된다. 혈관 침범이나 간외 전이가 있다면, 말기에 속한다. 대량의 복수와 황달은 이런 치료의 금기증이다.
질문: TILA TACE 는 새로운 치료법입니까, 아니면 기존 치료법의 개선입니까? 베이킹 소다의 역할을 평가하는 방법, 정말 어떤 사람들이 말하는 것처럼 약간의 조미료에 불과합니까?
초명: 동맥관 화학색전술은 일본 학자들이 1970 년대에 제기한 것으로, 지금까지 계속 사용되어 왔으며, 확실히 효과가 있다. 하지만 이런 치료에는 병목 현상이 있어 효과가 높지 않다. 그래서 우리 둘은 치료 효과를 높이는 방법에 대해 논의하고 있습니다. 이것은 TILA- Tach 입니다. 후 교수 20 12 가 발표한 연구는 종양 치료 사고와 메커니즘의 혁신이다. 따라서 TILA-TACE 는 과학적 배경을 가지고 있으며 개선이 아니라 혁신이며 중국 학자들이 내놓은 새로운 치료 아이디어입니다.
베이킹 소다 테스트의 결론은 무엇입니까?
이것은 논문을 읽는 가장 명확한 방법이다. 저자는 이렇게 말한다. "소규모의 임상 통제 실험에서 탄산수소 나트륨 (베이킹 소다) 연합동맥화학색전 (TACE) 의 종양 감소율은 100% 이고, 단순 TACE 의 종양 감소율은 63.6% 이므로 탄산수소 나트륨을 넣으면 TTC 가 크게 높아질 수 있다. 논문을 발표한 잡지 편집자는 더욱 신중했다. "이 수치들은 TACE 치료 과정에서 탄산나트륨을 넣으면 종양이 너무 커서 수술할 수 없는 환자에게 좋은 치료 효과를 줄 수 있다는 것을 보여준다. 그러나 앞으로는 작가의 결론을 증명하기 위해 더 큰 실험이 필요하다. " 그래서, 이 실험에서, 베이킹 소다가 좋은 것 같다. 하지만 베이킹 소다는 항암에서 조연이며, 진정한 주인공은 동맥화학색전 (TACE) 이다. 다시 말해 베이킹 소다는 "파인애플" 이 아니라 "고춧가루" 입니다.
TACE 는 말기 간암 치료에 많이 쓰이는 방법으로 주로 두 가지 일을 한다. 하나는 혈관을 통해 종양에 고농도 화학요법을 직접 주사하여 암세포를 죽이는 것이다. 두 번째는 색전술로 암세포를 공급하는 주요 혈관을 막고 산소가 부족해 암세포를 굶어 죽게 하는 것이다. TACE 는 작은 종양에는 효과가 있지만 큰 종양에는 효과가 없다. 절강의사' 의 이번 시도는 효과가 좋지 않은 대간암을 겨냥한 것이다. TACE 치료 과정에서 종양에 소다를 보내 종양의 부분적인 마이크로환경을 바꿔 TACE 효과를 높일 수 있는지 알아보기도 한다. 왜 베이킹 소다를 사용해야합니까? 저자는 몇 가지 이론을 가지고 있는데, 뒤의 과학이 너무 복잡해서 나는 전개하지 않을 것이다. 베이킹 소다 자체는 항암할 수 없다는 것을 알기만 하면 된다. 주로 화학요법 약물 등 치료에 의존한다.
이 실험은 얼마나 믿을 만합니까?
테스트 결과는 정말 좋아 보이는데, 100% 의 환자 종양이 줄어들었을 뿐만 아니라, 일부 환자는 3 년 이상 생존해 평균 수준을 훨씬 넘어섰다. 그러나 이것은 단지 조기 임상 시험일 뿐이다. 관련된 환자 수가 너무 적기 때문에 통계적으로 그 효과가 어떤지, 환자의 생존 시간을 연장할 수 있는지 알 수 없다. 이를 증명하기 위해서는 후속 대규모 임상 시험이 필요합니다. 우리가 이렇게 신중한 이유는 소수의 환자가 좋아 보이지만 대규모 실험에 실패한 사례가 많기 때문이다. 샘플이 너무 적을 때 결론은 운의 영향을 받기 쉽다.
예를 들어, 청화학생의 음악적 소양을 연구하고 싶다면, 학교 입구에 가서 다섯 명을 마음대로 잡는 것은 매우 캐주얼해 보이지만, 마침 고추유와 학교로 돌아간다면, 청화학생의 40% 가 음악적 천재라는 잘못된 결론을 내릴 수 있을 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 음악명언) 진짜 믿을 수 있는 방법은 현장에 가서 1000 명의 학생을 잡는 것이다. 더 많은 데이터로, 당신은 진실을 발견할 수 있을 것이다: 사실 청화대 대부분의 학생들은 음맹이다. (토마스 A. 에디슨, 공부명언) 이것은 소규모 실험의 결과가 모두 잘못된 것은 아니다. 좋은 결과가 있다는 것은 항상 좋은 일이다. 이 실험은 더 많은 환자가 더 시도할 가치가 있다는 것을 보여준다. 다음 단계의 임상실험이 이미 모집을 시작했으니 자격을 갖춘 간암 환자는 모두 알고 있을 것이라고 한다. 나는 좋은 치료법이 없는 환자들에게 믿을 만한 임상 실험에 참가하도록 권장하지만, 어떤 임상 실험도 위험이 있다는 것을 명심하세요. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 건강명언) 공식 채널에서 정보를 얻고, 장단점을 따져 보고, 결국 자신의 판단을 내리세요. 참가하기로 결정했다면 100% 신뢰하고 의사와 협조해 주십시오.
Q: 언제 광범위하게 홍보 할 수 있습니까?
초명: 지난 6 월, 후 교수와 저는 아시아 태평양 심혈관 국제 연례회의에서 이 방법을 소개했습니다. 올해 5 월 우리가 주최한 혁신 최고봉 포럼에서도 소개되었는데, 사실 보급이다. 그러나 우리 연구의 경우, 후속 조치에는 큰 샘플의 무작위 비교 연구가 필요하다. 언제 성숙한 정규 치료 프로그램이 될 수 있는지에 관해서는, 결과는 자연히 물줄기가 되어 속도를 추구하지 않는다.
Q: 100% 의 유효 응답률은 무엇을 의미합니까?
조명: 의학 용어, 백성들에게 설명하면 오해를 불러일으킬 수 있어요. 간단히 말해서, 종양은 이 치료에 반응하고, 반응이 없으면 무효이다. 둘째, 반응이 어느 정도까지 효과가 있습니까? 이와 관련하여 많은 기준이 있다. 예를 들어, RECIST 표준은 주로 화학요법의 효과를 겨냥한 것이다. 치료 후 종양은 50% 축소되어 유효한 것으로 간주됩니다.
게다가, EASL 표준도 있는데, 이것도 본 연구에서 채택한 기준이다. 색전술 후 간암이 축소되는 데는 오랜 시간이 걸린다. EASL 기준은 주로 악사율과 악사율이 얼마인지, 50% 이상 악사가 유효한 것으로 여겨진다. 저희 연구에서 40 명의 환자의 유효 응답률은 100% 였습니다. 나중에 수백 건의 사례가 이루어졌는데, 물론 일부는 무효이지만, 전반적인 효율은 90% 이상이다.
질문: 40 명이 연구한 샘플의 양이 너무 작아서 문제를 설명하기에 충분합니까?
후신: 임상 연구에는 큰 샘플 연구와 작은 샘플 연구가 포함됩니다. 이번에는 작은 샘플 단일 센터 연구입니다.
우리가 진행한 연구는 시범 연구, 최첨단 연구이다. 우리는 단지 앞장서서 이런 현상을 모두에게 보고했을 뿐이다.
초명: 임상연구는 엄격한 포함과 배제 기준을 가지고 있어 실제 치료 장면과 확실히 다르다.
질문: TILA TACE 는 새로운 치료법입니까, 아니면 기존 치료법의 개선입니까? 베이킹 소다의 역할을 평가하는 방법, 정말 어떤 사람들이 말하는 것처럼 약간의 조미료에 불과합니까?
초명: 동맥관 화학색전술은 일본 학자들이 1970 년대에 제기한 것으로, 지금까지 계속 사용되어 왔으며, 확실히 효과가 있다. 하지만 이런 치료에는 병목 현상이 있어 효과가 높지 않다. 그래서 우리 둘은 치료 효과를 높이는 방법에 대해 논의하고 있습니다. 이것은 TILA- Tach 입니다. 후 교수 20 12 가 발표한 연구는 종양 치료 사고와 메커니즘의 혁신이다. 따라서 TILA-TACE 는 과학적 배경을 가지고 있으며 개선이 아니라 혁신이며 중국 학자들이 내놓은 새로운 치료 아이디어입니다.
후신: 저희 연구에서 두 가지 발견이 혁신적입니다.
첫째, 유산근 음이온과 수소 이온의 시너지 효과로 종양 세포가 포도당이 적을 때 보수적으로 포도당을 이용하고 포도당이 없는 상태에서' 휴면' 상태로 들어가 포도당이 있는 상태에서 성장을 재개한다. 젖산과 수소 이온은 종양 세포가 설탕 부족에 대한 내성에서 중요한 역할을 하여' 병리학 저널' 20 12 에 발표됐다.
둘째, 젖산은 젖산 음이온과 수소 이온으로 분해되어 종양 세포의 대사 패턴을 매우 낭비에서 매우 절약하게 한다. 종양세포의 이중대사 패턴이 제기돼 Scientific Reports 잡지 20 14 와 Oncotarget 잡지 20 16 에 발표됐다.
앞서 일본 연구원들은 정상 혈액의 당함량이 6mmol/L 인 반면 위암 등 종양에서는 0.1MMOL/L 에 불과하다는 사실을 발견했다. 또 다른 연구에서 연구원들은 종양에 간헐적이거나 지속적인 포도당 결핍이 있다는 것을 발견했다. 왜 이런 상황에서 종양은 아직 살아있는가? 우리의 연구는 설명할 수 있다. 그러나, 실제 증명까지는 아직 거리가 있을 수 있다. 마우스에서의 우리의 실험에 따르면 종양 옆에 탄산수소나트륨을 주사한 후, 대면적의 종양 괴사를 관찰할 수 있다는 것은 우리가 실험실에서 발견한 것과 일치한다. TILA-TACE 는 TACE 기반 치료법이지만 베이킹 소다의 역할은 매우 중요하며 맛을 조절하는 조미료가 아닙니다.
Q: 이 치료에 부작용이 있습니까?
조명: 우리 연구에 따르면 부작용이 크지 않아 충분히 견딜 수 있어요. 국부 화학요법이기 때문에 부작용은 전신 화학요법보다 훨씬 적다.