최근 인터넷에서 '절강대학교'를 검색하면 리리안다(Li Lianda) 저장대학교 약학대학장이 자신의 논문을 위조했다는 의혹을 받는 게시물이 많이 올라왔다. 극단적인 말: "리리안다 학자의 연구 결과 =표절 및 위조. "도대체 무슨 일이 벌어지고 있는 걸까요?" 어제 기자들은 이 문제에 대한 조사에 착수했습니다. 절강대학교 총장은 Li Lianda가 자신의 논문을 위조했다는 내용의 두 통의 편지를 받았습니다
첫 번째 편지: Li Lianda가 서명한 세 개의 논문은 학술적으로 사기였다
11월 18일, 유럽 한의사협회 한의학 특별 전문가 그룹의 주궈광(Zhu Guoguang) 교수는 핀란드에서 저장대학교 양 웨이(Yang Wei) 총장에게 "엄격한 장학금 장려 및 학문적 사기 반대"라는 제목의 서신을 보냈습니다.
서한에서 Zhu Guoguang은 Yang Wei에게 다음과 같이 말했습니다. 저장 대학교 약학부 학장인 Li Lianda가 서명한 3개의 논문이 학술 사기에 연루되었습니다.
전유럽중의약연맹의 한의학 특별전문가그룹이 면밀히 조사한 결과, 해당 논문의 저자가 다수의 원고를 제출했을 뿐만 아니라 심각한 사기행위를 저질렀다는 결론이 내려졌다. 연구팀의 논문을 게재한 독일 'NSA Journal of Pharmacology', 네덜란드 'Journal of Ethnopharmacology', 영국 'Herbal Therapy Research', 폴란드 'Pharmacological Bulletin' 등은 잇따라 이를 '과학적 사기'라며 공개 성명을 발표했다. ". ” 및 게시된 “학술 논문”을 삭제하고 법적 책임을 추구할 권리를 보유합니다. 현재 국제적으로 심도 깊은 조사가 진행 중이다.
주궈광 교수는 서한에서 "절강대학교는 늘 엄격한 장학금으로 유명했고, 우리는 늘 자랑스러워해왔다. 이런 논문 사기가 일어날 줄은 전혀 예상하지 못했고, 그 이름으로 다음.”
두 번째 편지: 하나의 원고에 대한 여러 번의 제출로 유럽에서 우리 나라 한의학의 명성이 훼손되었습니다.
절강대학교가 출범하면서 이 문제에 대한 조사를 진행하기 위해 12월 6일 저녁, Zhu Guoguang 교수는 저장대학교 양웨이(Yang Wei) 총장에게 또 다른 편지를 보냈습니다.
서신에는 리리안다(Li Lianda) 학자가 제1저자로 발표한 논문 2편이 처음에 외국 저널에 영어로 게재됐다가 몇 달, 혹은 1년 이상이 지나서 중국에서 처음으로 저자가 리리안다(Li Lianda) 학자라는 이름으로 게재되었는데, 중국 논문에서는 해당 논문이 외국 저널에 영어로 게재되었다는 언급이 없으며, 참고문헌에도 기재되어 있지 않습니다. "저자는 이미 출판된 동일한 논문을 의도적으로 피했다는 뜻입니다!"
주국광 교수는 리리안다 학자 연구팀의 위조 논문 사례가 우리나라 과학 및 과학계의 명예를 심각하게 손상시켰다고 말했습니다. 유럽 시장에서 우리 한약 제품의 이미지가 우리 한약 시장에 영향을 미쳤습니다. 논문 위조는 박사후 연구원이 저질렀다
절강대학교 대변인은 이 문제에 대한 학교의 조사 결과와 처리 결정을 언론에 서면으로 발표했다. 이번 '논문 사기 사건'은 주로 리리안다(Li Lianda) 학자가 이끄는 박사후 연구원 허하이보(He Haibo)의 개인적인 행위로, 다른 저자들은 이를 인지하지 못했다고 한다.
기사에는 "2008년 10월 16일, 저장대학교 약학부 부학장은 한 교수로부터 졸업 박사과정 학생이자 전 박사후 연구원인 허하이보에 대해 불만을 토로하는 이메일을 받았다"고 적혀 있다. 절강대학교, 당시 저장대학교 부교수의 동의 없이 논문에 자신의 연구 그룹의 데이터를 사용한 것은 저장대학교 약학부와 해당 부서에서 매우 심각하게 받아들인 행위입니다. 허하이보는 학교에 자신의 실수를 인정했다. 그는 박사후 지도교수와 직접 상황을 검토했다.
"허하이보는 박사후 연구를 위해 2006년 6월 저장대학교 이동국에 입사했다. , 2008년 7월 절강대학교 부교수로 임명되었습니다. 저장대학교 약학대학과 관련 부서는 허하이보의 저장대학교 박사후 연구 과정에서 그의 논문에 표절, 초안 2건, 타인 명의의 무단 사용, 자금 지원의 무단 사용, 사실조작 등이 포함되어 있음을 적발했다. 잘 알려진 전문가들이 영어의 나쁜 행동을 교정하는 데 도움을 주었습니다. 학교는 11월 13일 총장실 회의를 열고 '절강대학교 학사윤리강령'에 따라 부교수 직위 및 자격을 박탈하기로 결정했다. 수행. ”
절강대학교 역시 이들 외국 저널이 이를 게재한 것이 아니라 수용만 했다고 밝혔습니다.
대변인은 학문적 부패에 저항하고 학문 윤리를 유지하는 것이 저장대학교를 포함한 고등교육기관의 공동 책임이라고 말했다. 절강대학교는 항상 학문 윤리 건설을 매우 중요하게 여겨 왔습니다. 본교는 이번 사안을 학업부정행위에 대한 부정적인 교수자료로 간주하고, 박사후 연구원과 신임교원에 대한 학문윤리 및 학문적 진실성에 대한 교육을 강화하고, 학업부정행위를 엄중히 처벌하기 위한 추가 조치를 취한다. 조사 결과는 의문스럽다
그러나 일부 전문가들은 결과에 만족하지 못하고 있다. 일부 전문가들은 여러 논문에서 과학적 연구 설계, 아이디어, 탐지 방법 및 프로젝트, 실험 선택 및 매칭이 모두 일정 수준이며 영어 실력도 박사후 연구원이 작성한 것과 같지 않다고 생각합니다. 학생. 더욱이 프로젝트가 너무 많은 의약품 시험은 한 사람이 완료할 수 없습니다. 또한, 논문 프로젝트는 여러 단계의 검토와 승인을 거쳐야 하며, 이를 다른 저자가 알 수 없으며, 확보한 과학 연구 자금을 한 사람이 사용하는 것도 불가능합니다. 처음 세 논문의 중심 주제는 최근 리 학자의 핵심이자 가장 중요한 주제입니다. "무지"는 다소 불합리합니다.
많은 전문가들은 학문적 기준의 관점에서 논문의 저자가 자신의 서명 사용에 이의를 제기하지 않는 한, 논문 내용에 문제가 있을 경우 누구도 책임을 면할 수 없다고 생각합니다. 한 사람이 아니라 종이. 대학 교수 평가 제도 관련
사실 이 같은 역효과가 나오는 이유는 대학 교수 평가 제도와 직결된다는 게 관계자들의 설명이다. 소득, 승진 등에 관련된 것입니다.
절강성의 한 대학 평가 시스템을 보니 정교수 지원에 필요한 기본 논문 수가 인문학 8편 이상, 이공계 분야 6편 이상인 것으로 봤다. 권위 있는 핵심 출판물에 2편 이상의 논문이 있습니다. 그 중 각 저널 유형의 출판물은 별도로 채점됩니다. 또한 국가급 과학연구사업, 도·부처급 과학연구사업 등을 주관하고 완수한 자도 별도로 채점됐다. 최종 총점에 따라 해당 교수의 학교 내 승진 여부가 결정됩니다.
그래서 국내 대학에서는 학생들이 일부 핵심 저널에 논문을 게재할 때 교사가 학생들에게 자신의 이름을 가져오라고 요구하는 것이 일반적인 관행이며, 때로는 자신이 제1저자이기도 합니다. "매 학기마다 논문이 너무 많아 교수들이 일부 실험 데이터가 포함된 각 논문을 주의 깊게 검토할 수 없으며 단시간에 진위 여부를 확인하는 것도 불가능합니다."라고 기자들에게 밝혔습니다. 그렇기 때문에 국내 대학에서는 주로 학생이 논문을 작성한다면 지도교수의 이름이 어디에 있든 문제가 있을 경우 학생만 처리하고 학생만 처리한다는 불문율이 있습니다. 교수.