둘째, 우리의 마약 정책이 인종차별주의의 영향을 많이 받기 때문에 마약 중독자를' 미치광이' 나' 악마' 로 묘사하고, 그들의 방탕과 침식이 극단적인 쾌락주의에서 비롯된 것이라고 생각하지만, 그들을 일반인으로 취급하지 않고, 그들이 단지 안전과 위로를 찾고 있다는 것을 이해하지 못하기 때문이다. 중독형 인격은 나약하고, 믿을 수 없고, 이기적이고, 통제력을 잃는 것으로 여겨진다. 이런 성격에서 나오는 기질은 결함이 있고 거부할 수 없는 것으로 여겨진다. 우리는 우리가 중독성 개성이 있다고 농담했지만, 이것은 보통 우리가 어떤 것에 대한 중독을 합리화하거나 행복에 대한 죄책감을 표현하는 풍자적인 방법일 뿐이다. (존 F. 케네디, 자기관리명언) 중독에서의 학습의 역할과 누군가를 중독시키는 기질을 이해하기 위해서는 중독과 인격의 관계를 좀 더 자세히 조사해야 한다.
알코올 중독자 상호 계명협회와 정신의학은 처음에는 중독을 일종의 반사회적 인격이나 인격장애' 로 정의했지만, 연구결과는 이 관점을 지지하지 않았다. 수십 년간의 시도 끝에, 나는 모든 마약 중독자들이 가지고 있는 성격 특징을 발견하지 못했다. 중독 (또는 당신이 사랑하는 중독자) 의 본질이 결함이나 이기적인 인격에서 비롯된 것이라고 이미 믿는다면, 당신은 오도될 것이다. (존 F. 케네디, 공부명언) 예를 들어, 국립 알코올 남용 및 알코올 중독 연구소 소장 조지? Gee Koob 은 이렇게 말했습니다. "우리는 중독성 인격을 발견했습니다. 만약 당신이 이 용어를 사용하고 싶다면, 다방면입니다." 그는 "단순하고 완전한 중독성 인격은 없다. \ "라고
본질적으로 보편적인 중독 인격이 존재한다고 생각하는 것은 일종의 신화. 연구에 따르면, 모든 중독자의 인격적 특성은 아무것도 없다. 중독자의 절반만이 한 가지 이상의 물질에 중독되어 있다. (담배 제외) 그들 중 많은 사람들이 그들을 중독시키는 물질이나 활동에 대해 어느 정도 통제력이 있지만, 다른 것에는 무력하다. 어떤 사람들은 수줍어하고, 어떤 사람들은 대담하다. 어떤 사람들은 천성이 착하고 남을 배려한다. 어떤 것은 매우 잔인하다. 어떤 사람은 성실하고, 어떤 사람은 성실하지 않다. 매우 유해한 고정관념을 제외하고, 인류가 가질 모든 특징은 다른 중독자들에게도 볼 수 있다. 예를 들어, 중독자의 65,438+08% 만이 거짓말, 도둑질, 양심 없음, 통제된 반사회적 행동을 하게 하는 인격 장애를 가지고 있습니다. 이것은 일반인의 4 배이지만, 여전히 82% 의 사람들이 이 풍자만화의 중독에 대한 묘사에 맞지 않는다.
특정 인격적 특징을 통해 중독성이나 잠재적 중독 문제가 있는 사람을 식별할 수는 없지만, 아이들은 어렸을 때 누가 더 위험한지 알 수 있는 경우가 많다. (존 F. 케네디, 공부명언) 결국 중독된 사람들은 측정할 수 있는 일에서 극단적인 점수를 받는 경향이 있다. 예, 어떤 사람들은 반사회적, 냉막 때문에 눈에 띄고 있습니다. 그러나 너무 설교하거나 너무 예민하기 때문에 눈에 띄는 사람도 있다. 가장 경솔하고 새로운 것을 시도하고 싶은 사람이 고위험 상태에 있을 때, 가장 판에 박힌 사람, 가장 유연하지 않은 사람, 새로운 것을 가장 두려워하는 사람도 중독될 확률이 높다. 이러한 개성과 기질의 극단적인 상태가 위험을 야기하는데, 그 중 일부는 결함이 아니라 재능과 관련이 있다. 예를 들어, 천부적이고 총명한 사람은 지능 지수가 같은 사람보다 불법 약물을 사용하는 비율이 더 높다.
이러한 극단적인 특징들이 중독, 다른 강박 행위, 발육 차이, 정신질환, 또는 이런 문제의 어떤 혼합으로 이어질 수 있는지 여부는 유전적 영향뿐만 아니라 환경, 자신, 주변 사람들의 반응, 이 모든 요인들의 영향을 받는다. 중독과 기타 신경발육장애는 우리의 실제 경험뿐만 아니라 우리가 그것을 어떻게 해석하느냐에 달려 있으며, 우리의 부모와 친구들의 반응, 그리고 우리가 어떻게 레이블을 붙이느냐에 달려 있다. 이러한 문제들의 발전은 우리의 뇌에서 발생하며, 그것의 작동 방식은 경험에 따라 변할 것이다. 바로 이런 특성이 우리를 취약하게 만드는 것이다. 사물을 배우는 과정에서 유용한 습관을 배우는 것 외에 파괴적인 행동 패턴을 만들 수 있기 때문이다.
이러한 요소들을 합치면 어떤 영향을 미칠지 유아기부터 성인기까지 같은 그룹에 대한 추적 연구에서 가장 잘 알 수 있다. (이러한 연구는 보기 드물고 비용이 많이 든다. 시간이 많이 걸리기 때문이다.) (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 이러한 데이터에서는 몇 가지 명확한 패턴이 나타납니다. 가장 초기이자 가장 널리 알려진 약물 사용과 관련된 수직연구로 10 1 아이를 추적했다. 이들 아이들은 1970 년대 캘리포니아 버클리에서 자랐고, 주로 중학교 중 3 분의 2 는 백인이었다
심리학자 조나단인가요? 사들러와 잭? California University 에서 잭 브로크가 연구한 결과 1990 에 발표돼 큰 논란을 불러일으켰다. 저자는 정신적으로나 정신적으로 건강한 대부분의 청소년들이 알코올이나 다른 마약에 전혀 노출되지 않는 아이가 아니라 대마초와 알코올을 시도해 보았지만 과다한 아이는 없었다는 사실을 발견했다. 이 연구에서 청소년들이 가끔 술을 마시고 마리화나를 피우는 것은 정상이다. 이 물질들이 별다른 것이 없을 때, 그것들은 보통 문제를 일으키지 않는다.
이 청소년들이 마리화나와 알코올을 자주 사용할 때 우울증, 불안, 청소년 범죄와 같이 예상할 수 있는 문제가 생기기 시작한다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 하지만 음주와 마약을 완전히 거부한 청소년들에게도 같은 정신적 문제가 나타난다. 이는 1970 년대 버클리 지역에서 아이들이 자라면서 자신이 어떤 일을 겪지 않도록 해야 하기 때문일 수 있다. (당시 고 3 학생을 대상으로 한 전국 조사에서 거의 3 분의 2 가 적어도 마리화나를 시도해 본 것으로 드러났다.) 그래서 너는 친구가 적은 독행협이거나 동갑내기의 스트레스를 특별히 걱정하거나 두려워해야 한다 이 젊은이들에게 마약을 사용하지 않는 것은 확실히 현명한 결정이지만, 좋은 결정이 항상 건강상의 이유에서 나온 것은 아니다.
사실, 이것이 바로 이 연구의 결과이다. 청소년들이 마약을 멀리하는 것은 이성적으로 위험을 의식하기 때문이 아니라 과도한 불안, 긴장, 사교능력 부족 때문이다. 그들 중 몇몇은 마약에 접근할 기회가 없기 때문에 마약을 거부한다. 청소년 음주 연구에서도 비슷한 데이터와 발견이 있었다. 적당히 술을 마시는 것은 술을 마시지 않는 것이 아니라, 가장 적응할 수 있는 집단이다. 적어도 음주가 사회적 규범에 부합하는 나라에서는 그렇다. 가장 건강한 패턴은 분포 곡선의 중간에 있는 것이지, 두 극단이 아니다.
이러한 극단적인 특징들이 중독의 위험을 증가시키는 이유를 이해하려면, 그것들이 성장 과정에 어떤 영향을 미치는지 살펴봐야 합니다. Schadler 와 Braque 의 데이터에서, 전혀 사용되지 않고 심각한 사용자로 표시된 특징은 실제로 약물을 사용하기 오래 전에 볼 수 있다는 것이 중요하다. 결국, 저자들은 이 아이들이 아직 유치원에 있을 때부터 그들을 미행하기 시작했다. 일단 그들이 사춘기에 이 피실험자들의 행동을 알게 되면, 그들은 데이터를 되돌아보고, 그들의 초년의 어떤 특징이 현재의 문제와 관련이 있는지 볼 수 있다.