다람쥐 미키 리우 (Mickey Liu) 는 한밤중에 이 거시이론에 놀라 멍해졌다.' 얼어붙은 사람' 이라는 이름은 이미 우리에게 이 사람의 몸이 얼었다는 것을 알려주었는데, 왜 냉동했는가? 분명히 그의 식습관과 생활습관이 정확하지 않아서 몸이 꽁꽁 얼었다. 분명히 그의 체내의 에너지가 동시에 과도하게 소모되어 그의 체내의 에너지장이 약해서 추위를 막을 수 없어 몸이 얼었다. "[2]
미키는' 인동증' 이 운동 신경질환임을 한탄했다. 얼어붙은 사람' 이란 무슨 뜻인가요? 이 병의 이름은 이미 우리에게 어떻게 하는지 알려주었다. 중국어 문맥을 제외하고는 이 이름은 아무런 쓸모가 없다. 사실, 모방하거나 묘사한 문학적 용법은 질병의 본질을 묘사하는 것으로 여겨진다! 우리는' 점점 매력이 없다' 라는 단어를 완전히 바꿔서 네가 어떻게 해석하는지 볼 수 있다. 네가 감히 나를 찌르다니! ! ! 요컨대, 이런 명사 해석과 왕문의 처리는 모두 너무 부자연스럽다. 옆집에서 이 병을 연구한 일본인이 본다면, 당장 붕괴하지 않을 것이다.
조성원 박사는 마 여사의 문장' 평면에서 지구를 내려다보며 혈액의 중요성을 깨닫는다' [3] 를 보면서' 혈액' 과' 혈관' 을' 눈' 과' 코' 로 분류할 수 있다는' 이론체계' 에 깊은 인상을 받았다 8 대 시스템 중' 운화시스템' 은 무엇입니까? 인체는 여전히' 면역체계' 를 가지고 있고, 그녀가 어디서 얻은 것인지 모른다. 그리고 양자의학이란 무엇일까요?
네티즌의 가을물도 마 여사라는 문장 중심 논점에 완전히 쏟아졌다. 혈관이 원활하고 영양이 풍부하며 신장허수, 백두 등이 모든 질병을 침범하지 않는 한. 하지만 에이즈라는 불치병은 말할 것도 없고 단순히 영양 공급을 개선하는 것만으로는 기능 저하로 인한 노인병을 치료할 수 없다! 다이어트로 영양실조에 걸린 자매는 조산하지 않고 검은 실을 먹어서 영양이 과잉한 형제도 영원히 젊을 수 없다.
최요 상인에 관해서는 전문 내분비다람쥐가 말 여사의 당뇨병을 보고 피를 토했다. 당뇨병은 나의 전공이지만, 나는 정말 어디로 토해야 할지 모르겠다. 그저 이것저것 긁어모으기만 할 뿐, 전혀 논리가 없다 ...
다람쥐 소길은 이에 대해 깊이 체득했다. 나는 소화관 전공이었어야 했다. 위장의 물건을 토해 낼 것이다. 하지만 내 느낌은 너와 똑같아. 논리가 하나도 없어. 어디서부터 말해야 할지 모르겠어! 나는 당뇨병을 쓰는 것이 가장 좋다.
마지막으로 이청신 박사는 처음에는 내 전공이 심외와 심외였다고 총결하였다. 결국 나는 신경계의 ALS 배치를 선택했다. 조성원 선생님의 전공은 일반외과로, 대국에서 출발하여 고옥을 짓고 땅을 짓는다. 샤오희는 소화를 배웠지만 위장관을 우회하여 당뇨병을 골랐다. 라오최는 내분비를 배우는 사람이지만 섭섭하다. 마지막으로, 그는 당뇨병을 우회했습니다. 우리가 가장 잘 아는 부분을 승인하면 불편할 것입니다!
무늬가 많아서 서커스라고 합니다. 대량의 실수가 바로 이른바 단서이다. 우리는 한 무더기의 착오가 어떻게 정확한 결론을 도출할 수 있느냐고 묻지 않을 수 없었다.
수천만 달러짜리 고급 스포츠카를 가지고 있다면, 전자 회로도 기계 이론도 모르는 사람에게 수리를 해 줄 수 있습니까?
다람쥐는 네티즌, 미친 스님이 될 것이다
모두가 장수를 갈망한다. 이를 위해, 우리는 평소 건강건의를 듣고, 질병이 올 때 일부 의료 조치를 취하기로 했다.
우리는 정규 의료 조치에 대한 의심과 불신에 비해 맹목적으로 모든 건강 건의를 따르고 따르는 것에 익숙하다. 어떤 건의가 의심스럽게 들릴지라도, 녹두든 감자든, 소용없더라도, 우리는 때때로' 그것을 믿고 싶다' 고 할 때가 있다. 그렇지 않나요?
하지만 당신이 하는 모든 선택에는 기회 비용이 수반됩니다. 너의 위 용량은 제한되어 있다. 임광상처럼 하루에 고구마 300 개를 먹기로 선택하면, 다른 유익한 음식의 섭취를 줄이고 다른 균형 잡힌 영양을 먹을 기회를 잃게 됩니다. 이것이 비용입니다. 병이 났는데도 제때에 진료를 받지 않고' 신의사' 의 비주류 요법을 믿는다면, 당신이 지불하는 대가는 정규 의료를 받을 수 있는 첫 번째 기회를 영원히 놓치는 것이다. (조지 버나드 쇼, 건강명언)
봐라, 차라리 그 존재를 믿을지언정, 왕왕 최선의 선택은 아니다.
그럼, 당신은 무엇을 믿습니까? 무엇을 믿지 않습니까?
두 단어: 증거.
현대의학에서는 치료나 예방에 관한 어떤 결론도 복잡한 검증 과정을 거쳐야 성립할 수 있다. 한 가지 건의를 들은 후에, 우리는 머리 속의 선입견과 귀청설의' 상식' 을 버리고, 제출자가 근거를 제공했는지 알아보는 것이 어떻겠습니까? 어떤 근거를 제공했습니까? 그 이유들이 그의 이론을 지지합니까? 자신의 신뢰성에 따라? 사고는 결코 가장 쉬운 방법은 아니지만, 유일한 올바른 방법이다.
다람쥐는 곧 선보일 마열링 화제로, 호연해의' 건강의 법칙' 에서 바다에서 바늘 찾기를 하는 모든 사람에게 바칩니다. 강한 조화감을 지닌 글들 중에서, 나는 네가 읽는 것이 단지 토구뿐만 아니라 반박하기를 바란다. (존 F. 케네디, 독서명언) 우리가 당신에게 줄 것은 결론이 아니라 사고 관점, 학술 자료, 연구 증거이기 때문이다.
그것들을 들고, 비교하고, 검증하고, 생각하세요! 경신과 신화 너머, 당신의 독립적 판단을 내리세요!