3월 15일 소비자 권리의 날, 전국인민대표대회에서 '허위 광고에 대한 유명인의 보증은 연대 책임을 져야 한다'는 내용의 '식품안전법'이 공포되면서 스타의 집단 '분노'에 대한 논쟁이 다시 불거졌습니다. "증폭된" 스타의 지지는 다시 한 번 대중의 뜨거운 관심사가 되었습니다. 입법 관계자는 식품안전법의 최신 조항에 따르면 스타가 허위 광고를 보증하면 혈세를 잃을 수 있다고 말했습니다. 그렇다면 스타들의 허위 광고가 종말을 고한다는 의미일까요?
논란
2007년 CCTV '3-15' 저녁 파티에서 궈더강 '숨겨진 비밀 기름' 체중 감량 차 허위 광고가 폭로되면서 '연예인 보증 "이 널리 우려되었습니다. 최근 몇 년 동안 일부 유명인은 항상 허위 광고와 뗄 수 없는 관계에 있습니다. 탕궈창과 셰샤오동의 불임 치료를 위한 베이징 병원 홍보부터 게유의 일린우드 홍보, 류지아링의 SK-II 홍보까지.... 유명인이 허위 광고에 대한 책임을 져야 하는지 여부는 논란이 많아서 광고법에서 '보증인'의 행위를 규제하는 법 조항이 '공백' 상태에 있습니다.
또 다른 한편으로, '허위 광고'가 발생하더라도 보증인은 법적 책임을 지지 않아도 되기 때문에 규제의 부재는 유명인의 보증을 더욱 혼란스럽게 만들었습니다. 궈더강이 CCTV에 노출된 후 자신의 실수를 인정하지 않고 억지 주장으로 자신을 변호하는 것도 이러한 이유 때문입니다. 덩지에 역시 산루 분유 사건 이후 보상금을 지급하거나 잘못을 인정하지 않겠다고 말했습니다.
사실 연예인들의 반응은 우리 법과 규정이 그들의 행동과 그들이 져야 할 책임의 경계를 명확히 규정하고 있지 않다는 것입니다. 스타가 허위 광고에 대해 책임을 져야 하는지, 책임을 져야 한다면 어떤 조건에서, 어떻게, 어느 정도까지 책임을 져야 하는지는 모두 입법자들이 고민해야 할 문제입니다.
얼마 전 제정된 식품안전법은 식품 광고와 관련해서는 광고법보다 한 발 앞서 있습니다. 제55조는 "소비자의 정당한 권익을 해치는 허위 광고로 소비자에게 식품을 추천한 사회단체나 기타 단체 또는 개인은 식품 제조업자 및 영업자와 연대하여 책임을 진다"고 규정하고 있습니다. 광고법과 비교했을 때 가장 큰 의미는 '개인'이라는 단어가 추가되었다는 점입니다. 이 조항의 도입은 "두 세션"에서 큰 논란을 일으킨 "천 개의 파도를 일으킨 돌"이라고 할 수 있습니다. 문학 및 예술계 CPPCC 회원
문제가있는 식품의 유명인 보증 조항이 연대 책임을지는 것은 부당하다는 펑 샤오 강 회원
문명 예술계 회원. "유명인의 보증은 공동 및 개별적으로 책임이 있습니다. 미디어가 광고 및 방송 광고를 할 수 있는 근거는 무엇인가요? 국가 품질 검사 부서의 인증을 근거로 한다고 생각하는데, 이 제품에 문제가 생기면 미디어도 법적 책임을 져야 하지 않나요?" 펑샤오강은 "방송국 국장이 광고에서 방송 된 라면을 먹어 본 적이 있습니까? 왜 스타들이 연대 책임을 져야 하나요? 스타가 책임을 져야 한다면 TV 방송국, NQA 및 기타 미디어가 연대하여 책임을 져야 할 것입니다." 장이머우는 책임 사슬의 고리인 스타들도 일정 부분 책임을 져야 한다고 주장했고, 니핑은 스타들이 식품의 품질을 보장할 수 없는 현 상황에서는 더 이상 식품 광고를 찍지 않겠다고 말했습니다.
입법 관계자들은 유명인이 허위 보증에 대해 연대책임을 져야 한다는 점을 분명히 했습니다.
'유명인 연대책임제'와 새로운 규정에 대한 자세한 설명을 위해 기자는 어제 전국인민대표대회(전인대) 상임위원회 법제위원회 행정법무실 주임이자 식품안전법 초안 작성 책임자인 리위안(李元)과 인터뷰를 진행했습니다.
Q: 올해 '양회'에서 일부 정협 위원들이 '스타 연대책임제'를 제안했는데, 이는 불공평합니다. 왜 연예인이 연대 책임을 져야 하나요? 정부 부처와 언론은 어떻게 되나요?
답변: 식품안전법에는 행정부처와 검사 기관에 대해 더 엄격한 규정이 있습니다. 행정부처는 더 많은 책임을 지고 있으며 권고할 권한도 없습니다. 실제로 식품안전법에는 '식품 광고'에 대한 규정이 1.5개의 조항이 추가되었습니다. 제54조에서 "식품 광고의 내용은 진실하고 합법적이어야 하며 허위 또는 과장된 내용을 포함해서는 안 되며 질병 예방 또는 치료 기능을 포함해서는 안 된다"는 조항 뒤에 "식품 안전 감독 관리 부서 또는 식품 검사 책임 기관, 식품 산업 협회, 소비자 협회는 다음을 할 수 없다"는 문구가 추가되었습니다. 광고 또는 기타 형태로 소비자에게 식품을 추천해서는 안 됩니다." 이 법의 규정을 위반하면 배상 책임이 있으며, 법적 책임은 행정 처벌 및 행정 제재도 규정하고 있습니다.
제 55조: "허위 광고로 소비자에게 식품을 추천하여 소비자의 정당한 권익을 해치는 사회 단체 또는 기타 조직이나 개인은 식품 생산자 및 운영자와 연대하여 책임을 져야 한다." 광고법과 비교하면 이번에는 '개인'이라는 단어가 추가되었습니다. 이 조항은 사회적 유명인이나 단체가 '허위 광고'로 소비자에게 식품을 추천하는 것을 방지하기 위한 것입니다. 다른 "허위 광고" 책임 주체에 대해서는 "광고법"에 명확하게 규정되어 있으며 유명인뿐만 아니라 연대책임을 져야 합니다. 광고법 제38조: 이 법의 규정을 위반하여 허위 광고를 게재하고 소비자를 속이거나 오인하게 하여 상품 구매 또는 서비스 수용에 있어 소비자의 정당한 권익을 해친 광고주는 법에 따라 민사 책임을 부담하며, 광고가 허위임을 알았거나 알 수 있었던 광고주 및 광고를 기획, 제작 또는 게재한 광고주는 법에 따라 연대 책임을 부담해야 합니다. 광고주의 실명, 광고주의 주소, 광고 운영자, 광고주의 주소를 제공하지 않은 광고주는 민사 책임을 전적으로 부담합니다.