고개를 끄덕이며 사진 촬영을 수락하는 순간.
파파라치 명작 15점과 유명인들이 가장 삭제하고 싶어하는 사진.
지구 사진 핸드북이 하늘, 우유니 소금 습지를 방문합니다.
새로운 밀크쉐이크, 소니 신제품 출시... 초 상세 평가 리포트
800 차이, 누구를 선택해야 할까? 니콘 D5100/D3100 화질 비교
펜 시리즈 업그레이드 올림푸스 전자 P3 초 상세 평가
믿지 마! 사진보다 더 생생한 그림 18점
세상을 움직이는 영원한 클래식 순간, 가보 명화 32점
세계 최소형 단세포 펜탁스 Q 리얼 카메라 그래픽 분석
IT168 리뷰 포켓 망원렌즈 가벼운 무게와 휴대성, 광학 줌으로 대다수 디지털 카메라 사용자들의 사랑을 받으며 탄생한 이래, 매우 성숙하고 안정적인 시장 사용자층을 확보하고 있어 매년 주요 제조사들이 신제품을 출시하며 혁신과 발전을 거듭하고 있다.
▲ 스틸 캐논 망원 줌 배율 DC의 진화 4 개 브랜드 리뷰
2011 년 포켓 망원 디지털 카메라 제품의 줌 비율이 더욱 업그레이드되어 업그레이드 뒤에서 사용자에게 더 나은 촬영 경험을 제공 할 수 있습니까? 이번에는 2011년에 출시된 포켓 망원 제품의 4가지 줌 비율을 선정했습니다. 가장 작은 줌 비율은 WX10, 가장 큰 줌 비율은 광학 18배 줌의 S9100, 나머지 두 제품은 올림푸스 12.5배입니다.
▲소니 wx 10 (광학 7배 줌)
▲올림푸스 SX20 (광학 12.5배 줌)
▲캐논 SX 220 (광학 14배 줌)
▲니콘 S9100 (광학 18배 줌)
소형 스틸건 평가 4개 브랜드의 진화된 스틸건 줌 비율
아름다운 지구의 아름다운 풍경을 평생 찍을 수 있습니다.
웃음을 터뜨리며 사진 촬영을 수락합니다.
연예인들이 삭제하고 싶어하는 파파라치 명장면 15가지.
지구 사진 핸드북이 하늘, 우유니 소금 습지를 방문합니다.
새로운 밀크쉐이크, 소니 신제품 출시... 초 상세 평가 리포트
800 차이, 누구를 선택해야 할까? 니콘 D5100/D3100 화질 비교
펜 시리즈 업그레이드 올림푸스 전자 P3 초 상세 평가
믿지 마세요! 사진보다 더 생생한 그림 18점
세상을 움직이는 영원한 클래식 순간, 가보 명화 32점
세계 최소형 단세포 펜탁스 Q 리얼 카메라 그래픽 분석
WX10 가장 작은 S9100 가장 멀리 있는 렌즈입니다.
이 경쟁에서 네 제품의 외관은 특별히 개선되지 않았으며 기본적으로 독립 브랜드의 디자인 스타일을 이어가고 있습니다. 동체 색상은 드물지 않고 옵션 색상도 많지 않으며 기본적으로 차분한 경로를 취합니다. 본체의 원래 비율을 비교하면 소니 WX10이 가장 작고 가장 얇은 것을 볼 수 있습니다.
▲소니 WX10이 가장 작습니다.
포켓 망원 제품의 경우 실제로 더 멀리 촬영하기 위해 줌 비율이 큰 제품을 선택하기 때문에 자연스럽게 뷰파인더 범위가 중요한 초점이 됩니다. 다음 네 제품의 프레이밍 범위를 비교해보면 알 수 있듯이, 12.5배 광학 줌의 SZ20과 7배 광학 줌의 wx 10 사이에는 여전히 큰 차이가 있습니다. 그러나 14배 줌의 SX220과 18배 줌의 S9100, 그리고 더 높은 줌 비율을 가진 SZ20의 차이는 특별히 크지 않습니다. 현재 출시된 제품 중에서는 줌 비율이 더 높다고 해서 실제 프레임에 큰 영향을 미치지는 않았습니다.
▲4개 제품의 프레이밍 범위를 비교한 차트입니다.
이 아름다운 지구에서 일생 동안 아름다운 풍경을 사진으로 담아보세요.
웃으며 사진 촬영을 수락하세요.
파파라치 명작 15점과 유명인들이 가장 지우고 싶어하는 사진.
지구 사진 핸드북이 하늘, 우유니 소금 습지를 방문합니다.
새로운 밀크쉐이크, 소니 신제품 출시... 초 상세 평가 리포트
800 차이, 누구를 선택해야 할까? 니콘 D5100/D3100 화질 비교
펜 시리즈 업그레이드 올림푸스 전자 P3 초 상세 평가
믿지 마세요! 사진보다 더 사실적인 그림 18점
세상을 움직이는 영원한 클래식 순간, 가보 명화 32점
세계 최소형 싱글 셀 펜탁스 Q 리얼 카메라 그래픽 분석
SX220의 실제 해상도? Better.
보기 범위를 비교한 다음에는 당연히 선명하고 깨끗한 이미지 결과를 얻을 수 있는지 여부와 관련된 해상도 측면에서 카메라의 성능에 대해 더 많은 관심을 갖게 됩니다. 아래 데이터에서 볼 수 있듯이 SZ20의 해상도 성능은 다른 제품보다 뛰어나며 심지어 DSLR을 능가하지만 실제 이미지 품질은 데이터만큼 인상적이지 않습니다. 카메라 내 샤프닝의 흔적도 매우 뚜렷하기 때문에 실제 이미징 효과는 초고해상도 데이터 성능과 비례하지 않습니다. 광각과 망원의 실제 해상도 샘플 스크린샷과 비교하면 캐논 SX220의 이미지 선명도가 상대적으로 우수하지만, 일부 제품에서 심각한 내부 선명도 저하가 나타나며 이는 추후 선명도 비교에서 더욱 분명하게 드러날 것입니다.
▲4개 제품 광각 해상도 비교
▲4개 제품 망원 끝 해상도 비교
▲4개 제품 광각 선명도 시각 샘플 비교 쇼입니다.
▲4개 제품의 망원 끝 선명도 시각 샘플 비교.
아름다운 지구는 일생 동안 아름다운 풍경을 찍습니다.
웃으며 사진 촬영을 받아들이세요.
파파라치 명작 15점과 유명인들이 가장 지우고 싶어하는 사진.
지구 사진 핸드북이 하늘, 우유니 소금 습지를 방문합니다.
새로운 밀크쉐이크, 소니 신제품 출시... 초 상세 평가 리포트
800 차이, 누구를 선택해야 할까? 니콘 D5100/D3100 화질 비교
펜 시리즈 업그레이드 올림푸스 전자 P3 초 상세 평가
믿지 마세요! 사진보다 더 생생한 그림 18점
세상을 움직이는 영원한 클래식 순간, 가보 명화 32점
세계 최소형 싱글 셀 펜탁스 Q 리얼 카메라 그래픽 분석
SX220 화질, 가장 디테일하다.
4개의 소형 스틸 건을 사용합니다.
성능을 자세히 알아보기 위해 실제 샘플을 ISO 200 스톱에서 촬영한 결과, 네 부분이 100% 차단되었습니다.
▲100% 해상도로 가로채기 촬영한 부분의 개략도
아래 100% 스크린샷에서 볼 수 있듯이 SX220의 세부 성능은 4개 제품 중 가장 우수하며, 나머지 3개 제품은 카메라 내 선명화 기능으로 인해 이미지 품질에 더 뚜렷한 영향을 미칩니다.
▲4개의 제품별 스크린샷 비교입니다.
요약
해상도 및 선명도 테스트 결과, 포켓 망원 제품은 더 나은 파라메트릭 성능을 추구하기 위해 크기는 작아졌지만 하드웨어의 얇아짐으로 인해 이미지 품질 성능이 영향을 받아 최종 이미지 품질이 특별히 만족스럽지 않다는 결론을 내릴 수 있습니다. 포켓 망원 제품은 제품의 휴대성을 추구하기 위해 더 좋은 화질 성능을 포기했습니다. 물론 이는 사용자의 요구 때문이기도 합니다. 촬영과 휴대성을 동시에 만족시킬 수 없다면 어떤 선택을 하시겠습니까? 소비자로서 맹목적으로 더 높은 매개 변수를 추구해서는 안되며 최종 이미지 품질이 더 중요하다고 생각합니다. 따라서 포켓 망원 제품을 선택할 때는 단순히 높은 줌 비율에 따른 작은 크기에만 초점을 맞추기보다는 종합적인 성능을 고려하는 것이 중요합니다.