진나라의 유명한 장군 맹천은 흉노족을 정복하고 만리장성을 쌓은 무사라는 인상을 세계에 선사했다. Meng Tian 장군은 정말 역사상 그런 인물입니까? 그는 단지 전사인가? 1. Meng Tian은 관료 가문에서 태어났습니다. 유명한 가문, 관료 가문, 군 장군 가문 출신입니다. 그의 조상은 제나라 출신이지만 그의 할아버지 맹오(孟老)와 아버지 오몽(吳孟)은 모두 진(秦)나라 고진(秦秦)나라의 유명한 장군이었다. . 그렇다면 Meng Tian 장군은 정말 역사상 그런 인물입니까? 그는 단지 전사인가?
첫째, 공식적인 집안에서 태어났다.
맹전은 귀족 가문에서 태어나 관료와 장군 집안에서 태어났다. 그의 조상은 제나라 사람이었지만, 할아버지 맹오(孟葉)와 아버지 오몽(吳孟)은 모두 진나라의 고위 관료이자 장군이었으며 진나라의 6국 통일에 큰 공헌을 했다. 당시 진(秦)에서는 몬테소리(Montessori) 가족의 성취에 필적할 수 있는 가족이 거의 없었습니다. 맹천의 발전을 위한 탄탄한 기반을 마련한 것은 이처럼 뛰어난 가문 배경이자 무장 가문이다.
이미 진나라 때 맹천의 할아버지는 상청나라 때 관직을 지내며 여러 차례 해외에 나가 장군으로 제사를 지내던 인물이다. 기원전 248년에는 북한을 공격해 고성(高成), 흥양(興陽) 등지를 점령하고 삼천현을 세웠다. 기원전 244년 다시 한국을 공격해 이번에는 한국의 13개 도시를 함락시켰다. 기원전 247년, 진(秦)나라를 세운 조(趙)를 공격하여 태원(泰源)을 점령하였다. 기원전 246년, 옛 조나라 진양이 패한 뒤 신성 등 조나라 여러 곳을 공격해 37개 성을 함락시키고 태원현을 세웠다. 기원전 246년 위(魏)를 공격하였을 때, 신링공(新陵君)이 이끄는 위(魏), 한(han), 조(趙), 초(楚), 위(魏) 연합군에게 큰 패배를 당하였다. 그러나 기원전 242년 맹오(孟老)는 신릉왕의 죽음을 틈타 위(魏)를 공격해 창평(長平) 등을 점령하고 단번에 20개 성을 함락시켜 마지막 전쟁의 패배를 복수했다.
맹천의 아버지 우몽의 공덕은 할아버지 맹아오만큼 좋지는 않지만 그래도 상대적으로 높다. 예를 들어, 진나라 22년에 그는 군대를 이끌고 제나라를 공격하여 제나라의 9개 성을 점령했습니다. 기원전 223년 오맹(吳孟)과 왕견(王健) 장군이 초나라를 공격해 그 결과 초나라를 생포하고 진나라 군대를 공격한 초나라 장군 항연(極廣)이 있었다. 죽었습니다. Xiang Yan은 나중에 Xiang Liang의 아버지, Xiang Yu의 삼촌, Western Chu의 대군주가 되었습니다.
2. Meng Tian의 공로
Sima Qian의 역사 기록은 Meng Tian의 전기이지 그의 할아버지 Meng Ao와 그의 아버지 Wu Meng이 아닙니다. 그러나 어느 정도 Meng Tian의 공로는 그의 할아버지 Meng Ao와 아버지 Wu Meng의 공로보다 열등해야 하며, 특히 6개국을 통일하기 위한 전쟁에서는 더욱 그렇습니다.
맹천이 역사의 무대에 오르자마자 뛰어난 군사적 공적이 있어서가 아니라 산처럼 패했다는 것이다. 기원전 225년, 진시황은 왕견 장군의 조언을 무시하고 이신과 맹화를 보내 20만 대군을 이끌고 초를 공격하게 했습니다. 그 결과 Xiang Yan은 반격하여 Chu를 완전히 물리쳤습니다. 맹천은 이신의 패배를 보고 단호하고 신속하게 후퇴하여 진군의 손실을 줄였다. 그러나 다른 측면에서 보면 맹천이 군사를 잘 활용하는 것으로도 볼 수 있다. 물론 그의 아버지 Wu Meng이 복수했습니다.
맹전은 공식적으로 사람들의 시야에 들어섰다. 기원전 221년, 진시황이 맹천의 집안 배경을 고려하여 맹천을 장군 왕견의 아들 왕번을 따라 보내 제나라를 공격하게 한 것은 기원전 221년이었습니다. 그 결과 그는 제왕검을 빼앗고 제나라를 멸망시켰다. Meng Tian은 두 번째로 군사적 공로를 인정받아 진시황의 문관으로 숭배를 받았습니다.
진시황이 6국을 통일한 후 북부 지역은 흉노족의 위협에 직면했고, 이는 맹천이 역사에 영원히 남을 수 있는 기회를 제공했다. 그런데 흥미로운 것은 진시황이 맹천을 보내 흉노를 공격하게 했다는 것이다. 직접적인 이유는 훈족이 진나라를 침략한 것이 아니라 기원전 215년 연나라 육성이 진시황에게 제출한 책에서 "호예가 진나라에서 죽었다"고 말했기 때문이다. 진시황은 미신을 너무 많이 믿고 자신과 자신의 통치에 대한 자신감이 부족했을 수도 있습니다. 그는 화가 나고 두려워서 맹천(孟泉)에게 30만 대군을 이끌고 북쪽으로 훈족을 공격하게 했다. Meng Tian은 진시황의 신뢰에 부응하여 황하 남쪽 지역을 성공적으로 회복하고 흉노를 격파했습니다. 따라서 맹천은 국경을 수비하고 10년 이상 훈족에 저항했다. Meng Tian은 Huns의 약탈로부터 중앙 평야를 방어하기 위해 많은 자기 방어 조치를 취했습니다. 하나는 황하의 자연적 위험을 성벽으로 활용하고 황하를 따라 44개의 도시를 건설하고 수비군을 방어하는 것입니다. 둘째, 우리 모두가 알고 있듯이 맹천은 험난한 지형을 바탕으로 동쪽의 요동에서 서쪽의 린타오에 이르는 유명한 만리장성을 건설하기 위해 많은 인력, 물적, 재정적 자원을 소비했습니다. 이 거대한 공사로 인해 훈족의 남하가 막혔지만, 진시황도 맹천도 생각지 못한 진나라 농민봉기를 일으킨 요인 중 하나이기도 했다.
진시황의 여행을 용이하게 하기 위해 Meng Tian은 Xianyang에서 Jiuyuan까지 Dabenma 고속도로를 건설하라는 명령을 받았는데, 그 길이는 오늘날의 고속도로와 맞먹는 1,000마일이 넘습니다. 한편으로는 진나라가 북쪽으로 군대를 늘리고 북쪽에서 통치를 강화하는 데 도움이 될 것입니다. 사실 이는 훈족을 방어하기 위한 조치 중 하나이기도 하다. 한편, 북부지역과의 경제·문화 교류를 객관적으로 추진하기도 한다. 맹천이 흉노와의 싸움에서 불멸의 성공을 거두고 역사 전기에 등장한 것은 어느 정도 한족 우월주의의 결과였습니다.
몽천의 중국 문화 계승에도 큰 공헌을 했다. 오늘날 우리가 서예에 사용하는 붓은 맹천(孟泉)이 토끼털과 대나무통을 이용하여 만들었다고 합니다. 물론 이것은 단지 전설일 뿐이지만 그럴 가능성이 더 높습니다.
셋째, 진시황의 깊은 신뢰를 받았다.
진시황은 항복하느니 차라리 죽음을 택한 황제였다. 그렇다면 진시황과 맹천은 어떤 관계일까요? Meng Tian은 특별한 경우라고 말해야하며 Meng Tian은 진시황의 깊은 신뢰를 받았습니다. 다음의 증거가 그것을 증명할 수 있습니다.
먼저 진시황은 맹천에게 30만의 병력을 이끌고 상군으로 가서 훈족과 싸우도록 시켰다. 그들은 맹천의 동생 맹의와 긴밀한 관계를 유지했다. 진시황은 "최고관으로서 나가서 참여할 수 있고, 들어갈 때 명령을 내릴 수 있다"고 말했다. 두 형제 중 한 명은 30만 명의 군대를 이끌고 10년 넘게 같은 장소에 주둔했고, 다른 한 명은 북한 참모장교다. 만약 그가 진시황의 깊은 신뢰를 받지 못했다면 상상하기 어려울 것입니다. "인천의 외교와 이창의 내부 음모"라는 상황이 쉽게 반란으로 이어질 수 있기 때문입니다. 둘째, 기원전 212년 진시황은 함양에서 460명이 넘는 유학자를 살해했다. 진시황의 아들 복수(浮蘇)가 이에 반대하고 진시황에게 많은 훈계를 하여 진시황을 화나게 하였다. 분노한 진시황은 미래의 왕위 계승자인 복소(Fu Su)를 처벌하여 복소(Fu Su)를 상군(Shangjun)으로 보내 맹천의 감독관이 되도록 했습니다. 어떤 사람들은 이것이 진시황이 맹천에 대한 불신이라고 생각합니다. 나는 이것이 Meng Tian에 대한 진시황의 신뢰라고 생각합니다. Qin Shihuang Fu Su가 Meng Tian을 감독하게 하는 것은 Fu Su가 Meng Tian을 감독하고 감독하게 하는 것을 의미하지 않습니다. 사실 Meng Tian이 Fu Su를 육성하고 Fu Su를 행사하게 하면 Fu Su가 기여하고 정치적 자본을 늘리며 부정적인 영향력을 제거할 수 있습니다. 진시황의 발언은 통치에 도움이 되지 않으므로 왕위를 계승하는 것이 낫습니다.
마지막으로 진시황이 중병에 걸렸을 때 조고는 아들 부소에게 편지를 써달라는 부탁을 받았는데, '군인들이 몽천으로 돌아가 장례와 함께 선양에 묻히게 될 것'이라고 적혀 있었다. '" 이것은 실제로 고아를 자신에게 맡겨 달라는 진시황의 요청이었습니다. 맹천을 주고 복희가 나라를 다스리도록 돕는 것은 맹천에 대한 진시황의 신뢰를 충분히 보여줍니다.
진시황이 맹천을 그토록 신뢰한 이유는 무엇입니까? 네 가지 이유가 있다고 생각합니다. 첫째, 몬테소리 가족의 두 장군인 Meng Ao와 Wu Meng은 매우 충성스럽습니다. 둘째, Meng Tian은 저를 높이 평가합니다. Zhao Gao가 Hu Hai가 권력을 장악하도록 돕기 위해 Li Si에 묶였을 때 Li Si의 재능, 공헌, 선견지명, 여론 지원 및 Fu Su의 신뢰가 중요하다고 Li Si에게 전하는 것은 그의 반대자 Zhao Gao와 Li Si의 논평에서 볼 수 있습니다. Li Si 자신도 인정한 Meng Huo만큼 좋지는 않습니다.
둘째, Hu Hai가 권력을 잡았을 때 Qin Shihuang이 Fu Su의 이름으로 처형되었습니다. 황제의 칙령에 대한 부소와 맹천의 반응에서 알 수 있듯이, 부소는 사형 명령을 받았을 때 울며 자살을 원했지만, 맹천은 그 명령을 내린 사람을 의심했기 때문에 푸소가 자살하는 것을 막았습니다. 그는 자살하기 전에 진위 여부를 재확인하겠다고 제안했지만 Fu Su는 듣기를 거부했고 Meng Tian은 자살을 거부했습니다. Meng Tian이 지혜가 없었다면 그는 Meng Tian의 칙령이 거짓이라고 생각하지 않았을 것입니다. 의심은 무작위 추측이 아니라 사실에 근거한 판단입니다. 그는 "폐하께서는 외국인이며 왕이 없습니다"라고 믿습니다. 그의 사절들은 30만 명을 국경에 가두기를 원했고 그의 아들이 감옥에 갇혔습니다. 이것은 세상에서 가장 무거운 책임이다. "사실 Meng Tian은 이미 진시황의 생각을 알고 있었고 Fu Xi가 왕위를 계승하기를 원했습니다.
Meng Tian의 지혜와 예지력은 타고난 것입니까? 당연히 그렇지 않습니다. 대부분의 사람들과 마찬가지로 Meng Tian의 지혜와 예지력은 습득됩니다. Meng Tian은 어렸을 때부터 좋은 교육을 받았으며 Meng Tian은 한때 "감옥에서 문학을 공부했습니다". 이것은 맹천이 매우 재능 있는 사람이라는 것을 증명하기에 충분하지만, 그 역시 부소처럼 진시황의 폭정에 반대하지 못한 안타까운 면이 있다. /p>
5. 비극적 결말
맹전의 맹씨 가문의 최후는 매우 비극적이었다. 호하이가 정권을 잡은 후 맹가를 살해하고 맹전은 강제로 자살했다. 그토록 뛰어난 지혜와 대군을 지닌 인물이 왜 이렇게 비극적인 결말을 맞이하게 됐는가?
먼저 맹전의 비극적인 결말은 무엇일까? 조가오의 복수.
후하이의 집권을 도왔던 내시 조고(趙高)는 한때 맹지(孟智)에게 사형을 선고받았고 맹지(孟志)에게 거의 참수될 뻔했다. 이 사건으로 인해 조가오는 항상 원한을 품고 그에게 복수하고 싶어했습니다. 첫째, 조가오, 리시, 후하이가 함께 집권한 이유 중 하나는 조가오가 “자신 대신 맹주와 법치주의를 비난했다”는 것이다. Li Si와 Meng Huo를 비교했습니다. Li Si는 Meng Huo보다 열등했습니다. 셋째, 부소가 자살한 후 호해는 주양(周陽)에 갇힌 맹천(孟泉)을 석방하려고 했으나 조고(趙高)의 강력한 반대를 받았다. 조고는 "밤낮으로 몬테소리를 망쳐놓고 스스로 벌을 내려 그것을 해체했다."
둘째, 맹천의 죽음은 후하이가 왕위를 굳건히 한 결과였다. 맹천은 진삼조에 충성했지만 진나라에 반항하지는 않았다. 그러나 호하이 2세는 권력을 장악하고 왕위를 계승하기 위해 음모를 꾸몄습니다. 그는 맹천과 밀접한 관계가 있는 복소의 왕위를 빼앗고 복소를 살해하고 맹천을 주양에 가두어 죽였다. Hu Hai는 아직 살아있는 Meng Tian을 매우 두려워했습니다. Meng Tian이 석방되어 30만 군대를 이끌고 인민의 깊은 지지를 받는 Fu Su의 복수를 하게 된다면 이는 Hu Hai의 통치를 심각하게 위협하게 될 것입니다. 이런 관점에서 볼 때 맹천의 비극은 봉건 통치의 불가피한 결과이다. 어떤 황제도 중무장하고 모순된 장군을 살려두지 않을 것이기 때문입니다. Meng Tian은 "내가 천국에서 무슨 죄를 지었고 아무것도하지 않고 죽었습니까? "라고 한숨을 쉬었습니다. 국경 수비대 세대가 약을 먹고 서쪽으로 이동했습니다.
맹전의 비극은 맹전만의 일이 아니지만, 역사의 기나긴 강물 속에서 계속 반복되고 있다. 봉건 왕조에서는 독재적인 통치가 무자비했고, 그들의 눈에는 오직 권력과 욕망만이 있었기 때문입니다. 자신의 권력과 욕망을 실현하기 위해서는 어떤 대가를 치르더라도 충신과 선한 군인의 목숨은 중요하지 않습니다. Meng Tian의 비극은 Meng Tian의 개인적인 비극이 아니라 역사적 비극이자 시대의 비극입니다. 결국 '왕은 신민이 죽기를 바라니 나도 죽어야 한다'는 시대였다.