오랫동안 '베이징, 상하이, 광저우, 선전'의 도시 순위에는 사실 숨겨진 의미가 있었습니다. 우선, 종합자원, 상업적 가치, 도시민의 활동, 라이프스타일 측면에서 고려해보자. 베이징과 상하이의 지위에 의문을 제기해서는 안 됩니다. 베이징이 상하이보다 앞서 있는 이유는 무엇입니까? 아마도 베이징은 정치, 문화 중심지로서 상하이보다 더 많은 이점을 갖고 있는 것 같습니다. 대학이 비교적 많습니다.
심천의 발전은 원래 광저우에 비해 훨씬 뒤떨어졌다. 결국 광저우는 오래된 1급 도시입니다.
이 새로운 순위에는 결함이 있을 수도 있지만, 도시의 상업적 매력이 높아지고 있기 때문이라고 생각합니다. 베이징과 상하이의 입장 변화를 예로 들어보자. 상하이의 종합 순위 지수는 베이징보다 높습니다. 비록 점수는 그리 높지 않지만 상하이의 발전 수준을 기준으로 평가됩니다. 베이징을 따라잡는 것은 불가능하지 않다. 사업자원집중, 도시허브성, 도시인의 활동성, 생활방식의 다양성, 미래가소성 측면에서 살펴보겠습니다.
베이징의 발전 잠재력은 전체적으로 상하이만큼 좋지 않을 수도 있다. 이는 베이징의 최근 정책 및 스모그 수준과도 관련이 있다. 실제로 베이징은 상하이만큼 인재에 관대하지 않습니다. 그러나 둘 사이의 차이는 실제로 그리 크지 않습니다. 각각 고유한 장점이 있습니다. 이는 아마도 베이징의 인재 정책과 도시인들이 상하이만큼 활동적이지 않다는 사실 때문일 것이다. 따라서 0.93의 격차가 발생합니다.
심천과 광저우의 비교도 있다. 선전의 인재 순 유입이 증가하면서 점점 더 많은 사람들이 도시로 유입되고 있습니다. 청소년에 대한 관심도 높아지고 있다. 이는 또한 선전의 비즈니스 자원 집중, 도시 사람들의 활동 및 미래 가소성을 광저우보다 더 강하게 만듭니다. 그러나 그 차이는 실제로 0.3에 불과합니다. 그다지 명확하지 않습니다. 베이징, 상하이와 비교하면 아직 상대적으로 약하다.
간단히 말하면 '베이징, 상하이, 광저우, 선전'을 '상하이, 베이징, 선전, 광저우'로 바꾸는 것이 새로운 1급 도시에 기여할 수도 있다. 하지만 데이터를 주의 깊게 살펴보면 변화는 그다지 크지 않습니다. 데이터를 연구하면 몇 가지 문제가 드러날 것입니다.