이점
1, 기초생명과학에서는 과거 유전자 기능 연구가 주로 마우스 등 소수의 동물에서 이뤄졌으며, 현재는 다양한 동물에서 이뤄질 수 있어 유전자 기능과 생명의 본질을 더욱 명확하게 밝히는 데 도움이 된다. 포유류 세포 발육 전능성 및 핵관계를 연구하는 가장 효과적인 수단 중 하나를 제공하다.
국보 판다, 금실원숭이, 심지어 백지느러미 등 멸종 위기에 처한 동물들도 복제할 수 있다.
2, 의학과학에서는 핵유전자형이 정확히 일치하는 실험동물을 의학 연구에 제공할 수 있어 의학자들이 아직 효과적인 치료법을 찾지 못한 질병을 연구하고 발병 메커니즘을 밝히는 데 도움이 된다. 탈분화 메커니즘에 대한 연구는 안티에이징과 그 메커니즘에 대한 연구에 도움이 된다.
3, 농업과학에서는 항병력이 강하고 생산성능이 높은 우수한 동물을 빠르게 육성하고 확장할 수 있다. 동물의 발병 이치를 연구하여 새로운 효과적인 치료제를 찾을 수 있다.
나쁜 점
1, 생태학적으로 복제 기술로 인한 유전자 복제는 유전자 다양성의 유지를 위협하고, 생물의 진화는 복잡성에서 단순으로 가는 반전 과정을 거치게 되며, 이는 생물의 생존에 매우 불리하다.
2, 문화적으로 복제인은 자연 생식에 대한 대체와 부정으로 생물 진화의 자율성을 깨고 전형적인 반자연적 성격을 띠고 있다. 오늘날 일어나고 있는 천인합을 숭상하고 자연으로 돌아가는 기본 문화 경향에 어긋난다.
3, 철학적으로 복제 기술을 통해 사람의 자기복제와 자기재현을 실현한 후 사람의 심신 관계의 혼란을 초래할 수 있다. 인간의 반복성과 대체불가성의 개성규정은 대량 복제로 인해 상실되고, 자아와 개성의 특징에 대한 자연기반과 생물학적 전제를 상실한다.
확장 자료:
기존 과학기술에 따라 우리는 이미 인간을 성공적으로 복제할 수 있었지만 복제인의 성공적인 탄생에는 많은 실패임신이 수반되어야 한다. 따라서 도덕적 관점에서 볼 때, 그러한 연구를 승인하는 것은 매우 어렵다. 유전자 봉쇄 문제를 해결한 줄기세포 생물학자 장의는 중국 과학자들이 긴 꼬리원숭이 두 마리를 성공적으로 복제하는 데 63 마리의 대리모원숭이와 417 개의 난자가 필요했고 결국 6 마리의 암원숭이만 성공적으로 임신을 했다고 지적했다.
또한 많은 국가에서 클론을 전혀 허용하지 않습니다. 현재 46 개국이 어떤 형태의 복제도 금지하고 있고, 다른 32 개국이 생식성 복제를 금지하고 있다. 즉, 인간 복제는 허용되지 않고 치료 목적으로 하는 복제 행위 (예: 장기 배양) 만 허용된다. 미국에서는 15 개 주에서 생식성 복제를 금지하고, 3 개 주에서는 복제 연구에 공공 * * * 자금을 사용하는 것을 금지하고 있다.
이것은 과학자들이 금지령 때문에 어떤 일을 하지 않을 것이라는 뜻은 아니다. 다만 복제인 연구에는 대량의 재정 지원과 복잡한 인프라가 필요하다. 과학자들은 자신의 지하실에서 이런 연구를 할 수 없다. 따라서, 일부 미친 억만장자들이 개인적으로 복제인 연구를 시도하기로 결정하지 않는 한, 관련 연구를 원하는 사람은 어떤 형태의 심사를 받아야 한다.
현재 중국은 복제 기술을 공식적으로 금지하지 않고 있다. 이에 따라 중국 과학자들이 원숭이를 성공적으로 복제한 뒤 인간을 복제해 보겠다는 우려가 제기되고 있다. 이에 대해 중국 과학자들은' 사회윤리는 이런 행위를 절대 허용하지 않는다' 는 이유로 그럴 계획이 없다고 밝혔다.
즉 과학자들은 복제인 연구를 하면 과학계와 외교계의 따돌림을 받는다는 것을 잘 알고 있다. 이런 압력으로, 법적 금지령이 없어도 과학자들은 쉽게 시도할 수 없다.
바이두 백과-클론