이란 인질 사건은 1979년 11월 4일 시작됐고, 미국은 11월 14일 미국 내 이란 자산 80억 달러를 즉각 동결했다. 인질구출은 1980년 11월 시작돼 1981년 1월 끝났다.
이 문제가 어떻게 처리됐는지 보려면 먼저 당시 국제 환경을 살펴보자.
1978년 베트남과 소련은 '베트남-소 우호 조약'을 체결했다. 협력”을 선언하고 중국은 베트남과의 관계를 중단했다. 연말에는 베트남이 캄보디아를 침공했다. 이집트는 이스라엘과 캠프 데이비드 협정을 체결했지만 아랍 연맹에 의해 추방되었습니다.
중국과 미국은 1979년 1월 1일 공식 수교를 맺었고, 중국과 베트남은 2월 17일 전쟁에 돌입했다. 12월 27일 소련이 아프가니스탄을 침공했다. 소련은 베트남의 Cam Ranh Bay 기지를 25년 동안 임대했습니다. NATO 각료회의는 1983년 서유럽에 중거리 미사일 572기를 배치한다고 발표했다.
1980년 9월 22일 이란-이라크 전쟁이 발발했다.
간단히 말하면 중국과 미국이 가까워지고 있다는 뜻이다. 중동에서는 이집트와 이스라엘이 데탕트를 취하고 아랍연맹이 반대하고 있다. 소련이 아프가니스탄을 침공하면서 이슬람 세계가 소련에 반대하게 됐다. 지금 이란에서는 반미감정이 고조되고 있다. 이슬람 세계는 이란-이라크 전쟁으로 분열됐다.
당시 미국과 소련이 패권을 놓고 경쟁하는 전반적인 상황에서, 미국은 먼저 미-이란 관계 변화에 대한 소련의 반응을 고려할 것이다.
1) 소련은 이란이 자동으로 자신의 세력에 합류하기를 원해야 합니다. 이란이 소련에 합류하기로 결정하면 소련 세력은 페르시아만에 직접 도달하여 미국의 중동 석유 경로를 직접 차단할 수 있습니다. 소련과 이란은 육지에서 서로 가까웠기 때문에 소련이 이란을 지원하는 것은 매우 쉬웠다.
2) 중간 가능성은 이란이 미국과 소련 사이에서 중립을 유지한다는 것이다. 이슬람 혁명의 기치 아래 자신을 세우려는 이란의 선택은 소련 공산주의와 같은 진영에 속하지 않으며 두 사람이 힘을 합쳐야 할 이유도 없습니다. 그렇게 되면 소련이 아프가니스탄을 장악하더라도 파키스탄이나 이란을 점령하지 않는 한 인도에 직접 진출할 수 없게 된다.
3) 이란이 소련에 적대적이었다면 소련은 가장 불리한 입장이었겠지만, 당시 이란과 소련 사이에는 큰 외교적 문제가 없었다. 당시 상황으로 볼 때 소련이 아프가니스탄을 장악한 이후에는 이란을 거쳐 인도양에 들어가기보다는 이미 키워온 인도 우방들과 힘을 합쳐 파키스탄을 침공할 가능성이 높았다.
4) 게다가 이란은 소련과 너무 가까워 소련이 더 이상 미국이 이란을 통제하는 것을 허용할 수 없기 때문에 소련이 미국에 간섭하는 것은 전적으로 가능하다. 이란 침공.
역사상 러시아는 항상 페르시아에 대한 야망을 품고 있었기 때문에 이란 역시 소련을 경계하고 있다. 이란이 너무 조급해하지 않는 한 이란은 소련에 완전히 투자하지는 않을 것이다. 만약 미국이 이란에 대해 직접 조치를 취한다면 이란은 다른 선택의 여지가 없고 강제로 소련에 합류하게 될 것이다. 소련이 이런 식으로 이란에 들어간다면 이란을 통제할 수 있을 뿐만 아니라 이득도 얻게 될 것이다. 정의로운 지지. 미국은 소련과 직접 전쟁을 벌이는 것을 원하지 않았기 때문에 이란을 개인적으로 공격할 생각은 없었고 대신 대리전 방식을 택해 이라크에게 이란과의 전쟁을 요청했다. 그리고 그의 행동은 이라크에 대한 막후 지원에 국한된다.
그러나 상황은 순조롭게 진행되지 않았다. 신생 이슬람 이란은 생각만큼 취약하지 않았고, 오히려 미국이 이란을 지원한 무기를 사용해 이라크의 공격을 막아내며 교착상태에 빠졌다. , 그리고 빠른 승리가 달성되지 않았을 것입니다. 이런 식으로 인질을 구출하려면 오직 자신에게만 의지하면 됩니다. 미국은 나중에 그들을 구출하기 위해 특수 작전을 사용하기로 결정했지만 역시 실패했습니다. 그러나 결국 미국이 이란 자산 80억 달러를 동결 해제하는 조건으로 협상을 통해 인질 위기를 종식시킬 수 있었던 것은 실제로 미국이 사주한 이란-이라크 전쟁을 종식시키려는 이란의 열망이 있었기 때문이다. 미국.
미국이 이란을 과도하게 강요하지 않았기 때문에 이란은 결국 소련에 완전히 헌신하지 않았다. 전략적 관점에서 볼 때 미국의 접근 방식은 좋다고 할 수 있다. 글로벌 게임에서 큰 목표의 실현을 보장하기 위해 모든 것을 무차별적으로 해결해서는 안 됩니다.