'일국양제'는 '일국양제'를 뜻한다. '일국양제'는 하나의 중국을 전제로 국가 본체가 사회주의 체제를 견지한다는 뜻이며, 홍콩, 마카오, 대만은 중국의 분리할 수 없는 부분으로, 고유의 행정 구역을 유지한다는 의미입니다. 자본주의 체제와 삶의 방식은 오랫동안 변하지 않았습니다. 홍콩은 1997년 7월 1일 중국에 반환되어 홍콩 기본법에 따라 일국양제를 시행했고, 마카오는 1999년 12월 20일 중국에 반환되어 마카오 기본법에 따라 일국양제를 시행했다. 대만 문제를 해결하기 위한 중국 정부의 기본 정책은 '평화 통일과 일국양제'입니다. 이 정책에는 다음과 같은 기본 요점이 있습니다. (1) 두 체제의 공존; 자율성, (4) 평화로운 협상.
엄밀히 말하면 '1국 2지역'은 새로운 개념이 아니다. 마잉주는 2008년 BBC와의 인터뷰에서 기록을 확인해 보면 비슷한 개념을 언급한 적이 있다. 그러나 당시에는 '3불'을 강조하는 데 중점을 두었기 때문에 언론에서는 기본적으로 '1국 2지역' 개념을 무시했습니다.
엄밀히 말하면 '1국 2지역'이라는 개념은 그 자체로 참신한데, 특히 우복숭이 이번에 후진타오 총서기와 만났을 때 이 문제에 대해 매우 진지하게 논의했다. 기본적으로 양안 관계 발전에 긍정적인 신호다. 특히 마잉주의 성공적인 재선 이후 국민당은 양안과 관련된 정치적 문제를 다시 한 번 언급하며 그런 개념을 제시한 것으로 개인적으로 생각한다. 긍정적인 면. 물론 본토에서는 신중한 평가와 신중한 분석을 하고 있으며 차분하게 대처하고 있습니다. 본토의 공식 언론은 기본적으로 이 문제를 거의 제기하지 않으며, 대부분의 과장된 언론은 다른 언론입니다. 미디어 또는 대만 내 미디어를 포함한 본토 밖의 미디어.
저는 개인적으로 '1국 2지역'이라는 개념이 참신한 측면이 있다고 생각합니다. 이러한 소위 참신한 측면은 '3불'을 주장하는 '3불'에 비유됩니다. on by Ma Ying-jeou——" "통일도 없고, 독립도 없고, 무력도 없다"라고 논의할 수 있는 일부 공간에서 더욱 확장되었습니다. 특히 '하나의 중국'을 주장하는 것은 대만해협 양측과 국내 양당 간 교류에 있어서 매우 중요한 정치적 기반이다. 양국 간 교류도 중단될 것이기 때문에 국민당이 '하나의 중국', 즉 하나의 중국을 주장하는 것이 매우 중요하다.
사실 2개 구역에 대해 생각해 보면 2개 구역 개념은 기본적으로 1991년 7월 21일 대만이 채택한 대만 헌법이다. 이러한 개념은 "대만해협 양안인민관계에 관한 조례"에 사용된다. 조례 제1장, 총칙 제1조, 제2조는 모두 대륙지역과 대만지역을 규정하고 있으며, 법적 정의가 매우 엄격하여 양안관계에 관한 규정이 여러 차례 개정되었습니다. 이후 대만으로 여행하는 본토 학생, 거주하기 위해 대만으로 여행하는 본토 배우자, 양안 관광 교류 등 일련의 하위 법률이 제작되었습니다. 이러한 하위 법률은 모두 본토 및 대만 지역에 적용됩니다.
그래서 현실은 기본적으로 그런 개념이고, 이는 대만의 기존 현지 법률에서 파생된 것입니다. 여기에 문제가 있다. 이 개념이 의미가 있다면 향후 실행이 가능해야 한다는 것이다. 즉, 대만해협 양측이 만장일치로 수용할 수 있어야 양측 간 정치적 합의로 이어질 수 있다는 것이다. 미래에 관계를 개선하거나 기반을 마련할 수는 있지만, 이 개념이 실행될 수 있는지 여부는 문제입니다.
지금은 두 가지 차원에서 생각한다.
먼저, 본토가 '일국양지역' 개념을 받아들인다면, 본토가 대만의 법률을 인정하고, 그 법률이 매우 엄격하여 지방주권에 속한다는 뜻인가요? 특히 헌법은 한 장소나 국가의 주권의 상징이자 일부가 되어야 합니다. 이 개념이 헌법과 양안인민관계조례에서 파생된 것이라면 본토가 관련 법률을 인정할 수도 있다는 뜻이다. 물론 이는 더 논의할 수 있는 부분이고 사법권의 범위에 속한다.
둘째, 본토가 '일국양제' 개념을 수용할 수 있다면, '일국양제'와 무엇이 다른지 묻지 않을 수 없다. '두 구역'은 결국 제도의 가장 근본적인 문제로 귀결되기 때문이다.
즉, 홍콩과 마카오에서는 '일국양제'가 실시되고 있다. 주권의 변화가 있다. 첫째, 이 두 곳의 주권이 중앙정부에 반환되고, 중국 본토나 베이징에 집중된다. .대만이나 본토가 이 개념을 받아들인다면 주권부분은 50/50인가요? 아니면 상대적으로 힘과 규모, 인구가 많은 곳으로 모아야 하는가? 이것은 또 다른 매우 핵심적인 문제입니다.
소위 주권반환이 있다면 대만이 지금 이 문제를 건드릴 생각이 없는 것과 같기 때문에 대만은 이 문제에 대해 더 이상 생각하지 않을 것이라고 생각합니다. 뭐, 1국 2지역, 1국 2체제를 인정하면 결국 주권분배가 되는 것입니다. 5대 5 배분이라 할지라도 외교, 국방, 안보 등 국가의 주요 안보 이익과 주요 정치적 이익이 관련되어 있는 여러 복잡한 문제에 대해 이를 어떻게 배분할 것인가는 매우 민감한 문제이므로 이러한 합의는 매우 중요합니다. 이 개념의 제안은 긍정적인 신호이며 국민당과 공산당 모두 이 문제에 대해 또 다른 조치를 취할 의지가 있음을 보여줍니다.
그러나 일부 구체적인 문제는 대만 해협 양측과 사법계, 대만 해협 양측의 관련 부서에서 신중하게 평가하고 연구해야 할 수도 있습니다. 이 "하나의 국가"를 진정으로 설명하려면 진지한 논의를 거쳐야 합니다. "두 영역"에는 정확히 무엇이 포함됩니까?