짧고 직접적인 답변을 드리고자 한다면 '굿 닥터 온라인'과 '닥터 라일락' 두 가지를 추천하고 싶습니다. 하지만 이 질문의 문제점을 명확히 밝히지 않고 단 하나의 답변만 제시하는 것은 매우 무책임한 일이기 때문에 끝까지 읽으시기를 강력히 권합니다.
우선 '굿닥터 온라인'에 대해 이야기해보자.
인터페이스는 확실히 조금 낡았지만(최근에 개정됐으니 시대에 크게 뒤떨어지지는 않는다), 하지만 이건 제가 아는 비교여야 합니다. 잘 확립되어 있고 성실한 의사 정보 사이트입니다. 더 중요한 것은 내가 아는 한 실제로 계좌를 가지고 있는 의사들이 꽤 많지만, 그들 대부분은 실제로 질문에 답하는 학생들이다.
'Dingxiangyuan'이라는 웹사이트가 비판을 받기는 했지만, 아뇨, 텐센트의 자금 지원을 받은 메인 웹사이트이기 때문에 진정으로 의사들을 위한 웹사이트라고 할 수는 없습니다. 중국에서는 너무 많아요. "닥터 라일락"은 환자를 위한 작품입니다.
일부 답변에서 주로 '무료'를 핵심으로 사용하는 것을 보았는데, 이것이 핵심이 아닌 것 같습니다. 문제의 진짜 문제는 통증의 신호가 반영하는 잠재적 위험에 대한 이해가 심각한 부족함과 동시에 '병 경험'(혹은 치료 경험)이 부족해 나온 것이다. "온라인 문의"와 같은 모호한 방법으로.
통증은 불쾌하지만 필요한 신호입니다. 그 의미는 위험이 있음을 상기시켜주는 것입니다. 질병의 경과로 볼 때, 문제의 통증은 증상의 심각도로 볼 때 일상적인 업무와 생활에 영향을 미친 것이 분명합니다. 직장에서 바쁜 것은 이해할 수 있지만 "온라인 답변"을 검색하면 질문자가 확실히 자주 아프지 않기 때문에 의사가 환자를 대하는 방법에 대한 기본적인 이해가 부족하므로 전체 아이디어가 부적절하다는 것이 즉시 드러납니다.