Chen Keyun: 당시 Fujian성 Fuqing시에 있는 Zhongfu Company의 관리자;
Wu Changlong: Fujian성 Fuqing시에 있는 Zhongfu Company에 고용된 운전사;
두제셩: 푸젠성 푸저우시 출신, 사건 전 우창롱의 여동생 우잉화와 이혼한 우창롱의 전 처남;
탄민화: 장시성 출신, 푸저우 이주노동자 , Fujian;
Wang Xiaogang : 쓰촨성 복건성 푸저우에 일하러 온 사람;
Xie Qing : 복건성 푸칭시 출신 사람, Chen Keyun의 아내. 2001년 7월 27일 저녁 9시, 중푸회사 운전사 오창룡이 '6.24' 특무부대 적발작에 의해 비밀리에 체포됐다.
2001년 8월 23일 태스크포스는 중푸회사 비서 덩펑을 소환해 20일 만에 석방했다.
2001년 9월 13일 태스크포스는 Zhongfu Company의 관리자 Chen Keyun과 그의 아내 Xie Qing을 체포했습니다.
2001년 9월 18일 Wu Changlong은 처음으로 유죄를 인정했습니다.
2001년 9월 21일, 전담반은 우창룽의 전 처남인 두지에셩을 체포했다.
2001년 9월 27일 우창룽의 누나 우화잉(吳淮營)은 우창룽이 자백을 받기 위해 고문을 당했다고 푸칭시 검찰총장에게 신고했다.
2001년 10월 22일, 경찰은 그를 장시성(江西省)에서 아르바이트를 하는 푸젠성(Fujian)으로 데려갔다.
2001년 11월 12일, 푸칭시 공안국은 '푸칭시 기율검사위원회의 '6.24' 폭발 사건 해결에 관한 보고서'를 발표했습니다.
2001년 11월 27일, 푸칭시 법률위원회는 공안국과 검찰원의 긴급 회의를 소집하고 회의록을 발행하여 "사건이 심각하므로 다음과 같이 권고한다"고 밝혔다. 검찰이 체포를 승인했다”고 말했다.
2001년 11월 30일, 푸칭시 공안부는 Chen Keyun, Wu Changlong, Du Jiesheng, Tan Minhua, Wang Xiaogang(아직 체포되지 않음), Xie Qing 등에 대해 체포 영장을 발부했습니다.
2001년 12월 25일, 푸젠성 '해협 대도시 일보'는 1면에 '6.24 푸칭 기율검사위원회 폭발 사건'을 성공적으로 해결했다고 보도했습니다.
2001년 12월 27일 Wu Changlong의 여동생 Wu Huaying, Chen Keyun의 형제 Chen Keyin, Chen Keyun의 아들 등 3명이 공안부와 최고인민검찰원에 보고하기 위해 베이징으로 갔다. 거짓 자백을 추출하기 위해 고문이 사용되었다는 질문에 영수증이 발행되었습니다.
2002년 1월 1일 우잉화와 천커빈은 최고인민검찰원 영수증을 가지고 푸젠성에 고문을 신고했다.
2002년 1월 7일, 푸칭 공안국은 '6.24' 푸칭 기율검사위원회 폭파 사건을 푸칭시 검찰원에 기소했습니다.
2002년 1월 29일 푸칭시 검찰원은 수사 파일 중 5개 쟁점이 포함된 기소의견을 제출하고 사건을 푸저우시 검찰원으로 이관했다.
2002년 3월, 푸저우시 검찰원은 증거 불충분으로 사건 파일을 푸칭시 공안국에 두 차례 돌려보냈고, 2002년 7월 22일 푸저우시 검찰원은 이를 검토해 기소했다. 6.24 폭탄테러 사건을 푸저우 중급인민법원에 제기했다.
2002년 9월 24일 푸저우 중급인민법원은 심리가 열리지 않았다는 사실을 처음으로 통보했고, 이후 연기됐다.
2002년 11월 28일, 푸저우 중급인민법원은 '6.24' 폭파 사건을 심리하기 위해 처음으로 비공개 심리를 열었다.
2003년 1월 초 푸저우 중급인민법원은 재판을 열었지만 판결을 미루었다.
2003년 3월 25일 왕샤오강은 푸칭 경찰에 체포됐다.
2003년 7월 22일, 성 및 시 법원은 푸젠성 기술폭파협회에 푸칭 기율검사위원회 폭발 현장에 대한 감정을 의뢰하고 현장의 피해를 기준으로 최소한 600그램 이상이 필요했다. 우창룽의 유죄 자백에서 언급된 폭발물 75그램과 1/2배럴의 양이 10배 가까이 다르다.
2003년 8월 24일 최고인민법원 원장인 샤오양 주석은 모든 사건을 그해 11월 말까지 해결해야 한다고 규정하면서 장기 구금 처리 시한을 발표했다. (2003) 유죄인 사람은 형을 선고받고 무죄인 사람은 석방된다.
2003년 푸저우 중급법원은 보충 조사를 위해 사건 파일을 푸저우시 검찰원에 돌려보냈다.
2003년 9월 7일, 푸젠성 고등인민법원은 '6·24 폭탄테러 사건'에 대해 재판위원들의 논의를 거쳐 사건 서류를 중급인민법원으로 철회했다.
2003년 12월 1일, 푸저우시 검찰원은 폭발물 불법 거래 혐의로 왕샤오강을 기소했다.
2004년 11월 29일, 푸저우 중급인민법원은 푸칭 기율검사위원회 폭발 사건에 대한 두 번째 심리를 열었습니다.
2004년 12월 1일, 1심 천커윤(Chen Keyun)과 우창롱(Wu Changlong)에게 사형을 선고하고 두제성(Du Jiesheng)과 탄민화(Tan Minhua)도 불법 폭발물 거래 혐의로 각각 징역 10년을 선고했다. 셰칭(Xie Qing)은 위증죄로 징역 10년을 선고받았다. 2004년 1심 판결이 발표된 후 천커윤(Chen Keyun), 우창룽(Wu Changlong) 등 5명이 판결에 불복해 항소를 제기했다.
2004년 12월 10일, 왕샤오강은 사실이 불분명하고 증거가 불충분하다는 이유로 무죄를 선고받았다.
2005년 1월부터 2005년 7월까지 주요 신문과 언론이 잇달아 특보를 내보냈다. 사건을 부당한 사건이라고 부릅니다.
2005년 11월 말, 푸젠성 고등법원장과 검찰총장이 참석한 가운데 '6·24 푸칭폭발사건' 특별심의회가 열렸다. 결론적으로 피고인은 모두 범죄를 저지르지 않았다고 결론을 내렸다.
2006년 4월 중순, 전국인민대표대회 화교문제위원회 위원장 한 치더(Han Qide)가 팀을 이끌고 푸젠성으로 가서 '푸칭 기율검사위원회 폭격 사건' 사건을 조사했습니다. 2001년 6월 24일은 이번 여행 중 전국인민대표대회의 감독하에 화교가 관련된 사건 중 하나였습니다. 앞서 일본에 있는 친인척들이 계속해서 주일본대사관에 청원서를 제출하는 일이 있었는데, 왕이 대사가 청원자료를 중앙정부 각 부처에 이관하라고 여러 차례 지시해 17대 화교사무위원회의 주목을 받은 바 있다. 인민대표대회를 거쳐 최고인민법원에 송부하여 감독을 받도록 하였다. 법유(2006) 제169호 감독문서.
2006년 5월 19일, 천계윤의 변호사 임홍난은 푸저우 중급인민법원으로부터 변호인 자격을 박탈당했다.
2006년 6월 1일, 푸저우 중급인민법원에서 '6·24 푸칭폭발사건'에 대한 첫 번째 재심이 열렸다.
2006년 8월 18일, 푸저우 중급인민법원은 또 다른 심리를 열고 법원이 위임한 푸젠성 기술폭파협회의 감정 결론을 기각했다.
2006년 10월 10일, 푸저우 중급인민법원은 푸칭 폭발 사건을 재심하고 천커윤과 우창롱에 대해 사형 선고 유예를 유지했다. 그러나 두제셩(Du Jiesheng)과 담민화(Tan Minhua)의 형량은 각각 10년에서 7년, 6년으로 감형됐다. 셰칭의 위증죄는 여전히 유효해 징역 3년에서 2년으로 선고됐다. 법원의 결정이 내려진 후에도 5명이 여전히 결정을 받아들이기를 거부했습니다. 2006년 10월 그는 다시 푸젠성 고급인민법원에 항소했다.
2007년 8월 8일, 푸젠성 검찰원은 뤄위안현, 융타이현, 민칭현 구금센터에 가서 수감자 천커윤, 우창룽, 두지에셩을 심문했다.
2007년 10월 4일, 불법 폭발물 판매 혐의로 투옥된 푸저우 두제셩(Fuzhou Du Jiesheng)은 7년 형을 선고받은 후 '보석 재판 중'으로 민칭현 구치소를 떠났다.
2008년 9월 23일, 24일, 25일 푸젠성 고등법원은 재판 절차를 개시하고 뤄위안현, 융타이현, 민칭현 구금센터를 방문하여 천커(Chen Ke)의 항소를 심리했습니다. 지난 2년 동안 구금된 수감자.
2009년 1월 16일(2월 10일), 푸젠성 법무부, 성고등법원, 성검찰원은 우 씨를 체포하기 위해 다시 한 번 영태현 구치소로 갔다. 창롱의 글씨.
4년 반의 긴 항소 끝에 2011년 4월 26일, 푸젠성 고등법원은 2001년 6월 24일 '푸칭 기율검사위원회 폭발 사건' 심리를 위한 2차 심리를 열었습니다.